瑞波回应SEC诉讼


美国证券交易委员会(SEC)与XRP背后的公司Ripple之间的法律斗争仍在继续。 正是在SEC对Ripple提起诉讼后,该公司涉嫌多年非法出售资产。 如今,Ripple正在回应SEC的诉讼,认为XRP既不是金融资产??也不是投资形式。 如果不是具有明确实用程序的虚拟货币

针对XRP的诉讼

加密货币的质量是美国法律体系中最复杂的问题之一。 从SEC等监管机构的角度来看,就是这样。 加密货币实质上是需要机构注册和监管的金融资产。 就像任何股票,债券,期货合约或其他传统金融产品一样。

这就是Telegram必须中止自己的Blockchain Telegram开放网络(TON)的启动的原因。 在确定由数百万克进行的预售(这是Telegram的加密货币)后,构成了金融资产的非法销售。

如今,Ripple将面临有关Ripple的相同问题。 在美国证券交易委员会(SEC)辩称后,在12月份对该公司提起的诉讼中,该公司在7年内非法出售了13亿美元的XRP,以推广该代币并支付第三方的支持和广告费用。

Ripple在法庭上回应

固然,瑞波并没有袖手旁观。 在93页的文件中回应SEC的每个论点。 在其中,Ripple专注于证明其加密货币XRP不会是保证投资者任何权利的金融资产,而是一种本身具有效用且超出其在金融市场价值的虚拟货币。

别的,瑞波(Ripple)还会提及2015年与美国司法部和金融犯罪执法网络达成的协议。 XRP在其中注册为可转换虚拟货币,这为在二级市场上使用XRP开展业务打开了大门。

XRP的功能和流动性与证券法规完全不兼容。 要求将XRP注册为证券会破坏其主要效用(…)该诉讼将Ripple在2012年收到的建议误解为事实,从中合理的读者实际上会得出结论,Ripple Credits(XRP的前身)不是值”。 可以在文档中阅读。

尽管现在Ripple正在回应SEC的诉讼,但赢得该诉讼的机会肯定比Telegram当时要高。 这场冲突表明,美国加密货币法规不足以满足这个不断增长的市场的需求。

瑞波回应SEC诉讼

本文来自网络,不代表大网站区块链立场,转载请注明出处:http://www.mbbnews.cn/32594.html
分享到