EOS中文电报群和Bigone节点的交流纪要


原文:EOS Community

感激 @DirectorMichael 提供文本

参会:Bigone COO 程君

Q:想问问节点有没有可能拿出一些收入做WPS或者基础设施建设(比如吸引开发者和好项目)。如果有打算的话,准备怎么做,社区可以做哪些配合宣传,节点对于开发方向有没有自己的思考?

这个问题很有意义,我们都知道,WPS 是社区为了解决普通用户参与和开发激励的不足,采取的一套提案和资金分配机制。

它使开发人员和其他价值创造者能够从EOS区块链为自己的项目筹集资金,得到属于EOS现有块之外的奖励。

这就相当于社区参与的集体VC,开发团队支付100EOS提交BP,社区投票决定投资

那么作为关注 EOS 生态发展的节点,BigONE 肯定需要积极参与的。

但其实 WPS 现阶段还是有一些问题的,比如参与程度低。所以在做 WPS 这块,我们还在斟酌和考虑中。节点目前收益,全部用于EOS生态的建设,和社区建设。随着行情发展,节点的实际投入是在不断增加的

我们认为节点接下来方向在于用户引导,备选项目的介绍,本地化沟通方面。社区除了WPS还有其他的治理提案,我们也在持续关注。

Q:节点除了EOS有没有关注过其他的公链,有没有想过EOS还差什么东西,有什么能解决还没解决的问题?

作为背靠交易所的BP,对于其他公链ETH,DOT等等都是有关注的。团队也有内部有技术分享和交流。以是,对于如何运营好节点,我们还是比较有心得的。

EOS 在很多方面是开拓者,同时也不断吸收其他公链的经历。比方 WPS 的提案系统就是借鉴了匿名币 DASH 的投票系统。WPS提出很长时间,对于奖励的来源,是否增发等社区都有讨论。不断改进才能适应的发展。

EOS有很广泛的社区群和知名度,这是EOS与其他竞争者不可比拟的优势。

然而 EOS 的现有短板在于,比如社区庞大,过于「去中心」,发展方向和主张太多,用户们过于关注短期收益。

在开发者方面,对新 DAPP 激励不足,换句话说,新 DAPP 找不到来 EOS 上做的充分理由。

但是我觉得而我们也不要因此而悲观,以为一些问题都有乐观的发展,首先是BM辞职后,又宣布确认加入EOS 社区的建设,有要主导社区的势头。 二是 WPS 或许 B1 接下来承诺对 EOS 投票机制改进。

Q:有没有一个顺畅的沟通机制,在节点、开发者、社区运营者之间,能不能建立一个(在社区的配合下)?

这样的机制会越来越多,前面说的 WPS 提案系统就是一个尝试方向

另有 BM 自己建立了 https://eoscommunity.org 网上论坛,提出了他自己的一套治理方案(类似投资委员会)

作为节点,我们会持续关注和参与这些讨论。同时为eos开发者提供技术和方向的建议,甚至资金上的支持,这个肯定是今后的长期的一个目标。

然后我还建议有一个小建议,大家可以多多关注国外社区的信息

Q:节点目前最难的地方是什么?社区有没有可能帮忙?

节点面临的困难在于,社区对节点的差异化不敏感。优质的节点往往排名比较靠后,正向循环还没有生成。

积极参与生态建设的往往不容易被持币人重视,大部分持币人为了获取staking收益,只能选确定入选头部节点。这些头部节点仅仅是质押池,没有那么主动关心EOS建设。

从节点出发,社区应该:

1. 从长远发展考虑,对节点进行投票。
2. 质押时候,考虑专业化,真正关注生态建设的池子
3. 关注b1最新的「一人一票」的投票方案
4. 多多参与社区治理的讨论

Q:作为节点,面对当前柚子链存在的问题,如何破局?有何建议?

EOS 经历阵痛期,也是转换期。

有望实现几个转换:

1. 有之前Blockone 事实的主导开发,转换到BB领导的eosio和 BM 回归的社区双轨道开发。
2. 之前亚洲社区主导,到国际主流区块链的关注(B1巨额的储备,股东的收益。很多国外传统的投资人,采访都会提到Blockone和eos。最近NBA 达拉斯队老板 NFT和DEFI倡导者 Mark Cuban还在采访中看好EOS)
3. EOS从通用的区块链的开发,向规模化专业商用区块链发展。

Q:针对社区治理,生态建设,自身技术储备,自己作为节点,给出的解决方案或者建议是什么?

如今 EOS 的发展进入新的阶段,我们节点一直在关注和支持 EOS 生态的发展。站在平台的角度,我们时刻关注着 EOS 的一举一动,比如对 DFS等DEFI产品也一直在支持,我们上线了大丰收的机枪池,一方面是为用户谋利,另一方面也是为了深度支持 EOS 生态的发展,同时对USDT EOS 也进行了支持。

所以作为背靠交易所的节点,我们希望能发挥自己的优势,实现一个平台、用户和 EOS 生态三赢的局面。

Q:做为普通大众,我想了解:1)如何做到经济活动和通胀相配,通胀如何被合理的使用?2)如何让有做为,有能力的节点更公平的获得相应的权利?3)如何解决三大所散户柚子的投票权。避免弄虚作假?4)对于柚子未来的发展有没有路线图?如何赋值柚子,让它越来越值钱?

1

这个问题非常专业,其实通胀和经济活动的如何匹配在传统的货币银行学里面也是一个课题。

传统共识是经济活动要扩张,必须要适度的通胀。

传统世界中央行通过分析宏观经济数据,确定货币的发行。但其实不管增发多少,关键就是需要保持政策的是可以预期的,是稳定的。

这一点其实像eos这样的区块链项目是更有优势的。经济活动相对透明,且每年的增发是固定的,即使改变也需要经过广泛的讨论,达成强大的共识。

个人看来,EOS 的通胀设计师合理,只要生态发展跟上步伐,那么通胀就会发挥它的优势。

2

这个需要社区,持币人和节点共同努力。

目前看来,整体的趋势上看,是向好的方向发展。

我们其实更期待官方的主动作为,这样才能更有凝聚力,最近我们也看到,社区和Blockone都有新的治理方案(staking pool的改进) 问世,我们非常期待。

3

大所的投票权应该属于用户,交易所只是代管平台。这个问题随着像ETH转换POS会得到更多的关注。

再次我也再次说明一下,我们节点坚持不作恶。

4

这个问题其实具体应该去问BlockONE,它的官网上有详尽的路线。

站在节点角度来看,优先级是升级社区的治理,完善系统的稳定性,注重专业化的区块链应用。

5

舆论上看,现在柚子的负面消息已经出尽,风评再坏,也不过如此了。

EOS 新的路线图更加的清晰,也不需要我来做过多的解读。

长远来看,吸引更多的国外社区和传统投资人的关注柚子,并且维持柚子稳健的财务状况,是更有利 EOS 更长远和坚实的发展的。

#EOSCommunity#

本文来自网络,不代表大网站区块链立场,转载请注明出处:http://www.mbbnews.cn/34311.html
分享到